<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE config [
   <!ENTITY rarr  "...">
]>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Verbraucher-und-Rechtsthemen.deMedico Fonds Nr. 31 &#8211; Klage der BSZ e.V. Anlegerschutzkanzlei von Buttlar Rechtsanwälte hat Erfolg &#8211; Verbraucher-und-Rechtsthemen.de</title>
	<atom:link href="http://www.verbraucher-und-rechtsthemen.de/2012/05/03/medico-fonds-nr-31-klage-der-bsz-ev-anlegerschutzkanzlei-von-buttlar-rechtsanwaelte-hat-987/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verbraucher-und-rechtsthemen.de</link>
	<description>Der Ratgeber zu Verbraucher- und Rechtsthemen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2022 12:11:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.7.5</generator>
		<item>
		<title>Medico Fonds Nr. 31 &#8211; Klage der BSZ e.V. Anlegerschutzkanzlei von Buttlar Rechtsanwälte hat Erfolg</title>
		<link>http://www.verbraucher-und-rechtsthemen.de/2012/05/03/medico-fonds-nr-31-klage-der-bsz-ev-anlegerschutzkanzlei-von-buttlar-rechtsanwaelte-hat-987/</link>
		<comments>http://www.verbraucher-und-rechtsthemen.de/2012/05/03/medico-fonds-nr-31-klage-der-bsz-ev-anlegerschutzkanzlei-von-buttlar-rechtsanwaelte-hat-987/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 03 May 2012 12:42:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator></dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.verbraucher-und-recht.de/medico-fonds-nr-31-klage-der-bsz-ev-anlegerschutzkanzlei-von-buttlar-rechtsanwaelte-hat-987-987</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 19.04.2012 (noch nicht rechtskräftig) die apoBank verurteilt, an die Mandantin der BSZ e.V. Anlegerschutzkanzlei von Buttlar Rechtsanwälte  Zug um Zug gegen Übertragung ihrer Beteiligung am Medico Fonds Nr....]]></description>
	<div class="pm_intro">Pressemeldung der Firma BSZ Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein e.V.</div>			<content:encoded><![CDATA[Das Landgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 19.04.2012 (noch nicht rechtskräftig) die apoBank verurteilt, an die Mandantin der BSZ e.V. Anlegerschutzkanzlei von Buttlar Rechtsanwälte  Zug um Zug gegen Übertragung ihrer Beteiligung am Medico Fonds Nr....]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.verbraucher-und-rechtsthemen.de/2012/05/03/medico-fonds-nr-31-klage-der-bsz-ev-anlegerschutzkanzlei-von-buttlar-rechtsanwaelte-hat-987/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
